烟悦网 提示:吸烟有害健康!本站图文涉及烟草内容,不欢迎未成年人浏览

是什么让这烟自始至终都被大众接受?

2017-07-18 烟悦网


【最受欢迎的烟】重庆之"龙凤呈祥"


品鉴人:快野


导读


地域一直是烟民选择口粮的限制条件之一,作者在咨询了烟店老板之后,老板二话不说给他拿出了这包烟——龙凤呈祥(硬),重庆当地人称为“老龙凤”。一支均衡而怡人的卷烟,更多细节看看作者是怎样描述的。



参考价:14元/盒

本次评测版本理化指标

焦油量:11mg

烟气烟碱量:1.2mg

烟气一氧化碳量:12mg


外包装欣赏



它的外观还是多年前的老样子,大红色的基调,显示出喜庆的味道。

这个烟的烟盒正面和背面都有“龙凤呈祥”的logo,侧面印有理化指标。


手上这款烟为新警示语版本,已经记不清降焦前这款烟的焦油含量是多少,现在这个新版本11mg的焦油量相信会继续得到广大烟民的拥趸。


烟盒上的部分字体是那种随光线入射角度不同会产生五彩光的字体,依稀记得老款的烟盒这种字体是不会发出五彩光的。怎么说呢,这样一来,显得外观看上去更花哨。换一个角度,可以说外观显得更加精致与高档。这点就像二排字和三排字的软中,现在的软中,字体和背面的华柱也发生了这样的变化。


(向左滑动查看更多)


打开烟盒,里面是银白色的锡纸,上部有CQTI几个字母和一个logo。


CQ即是重庆,前面那张理化指标的图片已能看出这烟是重庆中烟出品。至于TI这两个字母,就不知何解了。


滤嘴的滤纸十几年如一日,沿用了老款龙凤的黄色滤纸,没有变化。在所有滤纸的颜色中,我是独中意这种黄色的滤纸的,也许是自己多年前第一次接触过滤嘴香烟时的滤纸就是黄色,总觉得只有这样的颜色才是纯粹的烟。滤嘴上没发现有降焦孔,想想其11mg的焦油量,虽然不高,无降焦孔倒也不觉奇怪。



轻捏烟支,柔软且有弹性,可见此烟的烟丝填充还算饱满。烟支有淡淡的烟草本香,外加些许人工调香之味,但并不显浓郁。



品鉴感受



点燃烟支,第一口轻吸入口,旋即吐出;紧接着第二口深吸入肺,之后并不让烟气在肺部停留,便又立即呼出,流淌在唇腔之间的,是令人满足的烟草之气,伴随着的是烟草之外的香气,这可能就是渝烟公司对此款烟特有的调香之气吧。


我的抽烟习惯便是并不太爱让烟气在肺部停留过久,所以基本就是吸进-立即呼出,在呼出的同时享受着烟草醇香之气给自身带来的满足之感。如果这便称之为小循环,那我就只习惯这样的小循环。


我并不否认其他坛友的大循环吸法,只是我老觉得烟气在肺部停留时间过久,烟草的烟气和香度亦会随之衰减,当然这并未有任何根据。同时我也觉得烟气在体内呆的时间长了,对身体的危害也会随之增加。不过我也明白,这只是自己一厢情愿、自欺欺人的想法罢了。



印象中这烟应该是有点小吸阻的。时隔多年,重试此烟,吸阻似乎有所减小。到底是自己记错了,还是这么多年因为售价没太大变化而导致烟丝用料减少,就不得而知了。只是我确实记得,当年的这款烟,是比较耐抽的。


拆解烟支看看,烟丝呈金黄色,有少量烟梗。眼观,还算新鲜。出人意料的是,滤嘴竟然是双重设计。


滤嘴的前段部分内有黑色颗粒,应该是活性炭了,其作用是降低香烟中的有害物质。可惜当年用老龙凤做口粮时没拆开烟嘴看看是否也是这样,现在只能猜测以前老款的滤嘴,应该只有一段,且无活性炭。



继续小循环,在第三口往后,烟气的饱满圆润之感开始涌现,成团性也不错,容易带来满足感。其间,并未感觉到多余的杂气。若是大口吸入,便可体会到烟气过喉的刺激以及给肺部带来的冲击,但并不刚猛,也可说恰到好处,此刻,抽烟所带来的那种心怡之感开始充溢在心头。


并非今天在写此烟,便对其褒扬有加。

不论是抽百元档或是10元档,只要我是在某个特定时刻,都会有这种心怡之感。当然我相信如果是高端的烟,这样的感觉会更加纯粹。


此种感觉,一直持续到大半支。虽然到了末端,会有些许似是而非的杂气涌现,若是继续大口抽吸,甚至会有烫嘴的情况,又或者偶有吸空现象,但都不算严重,完全在可接受范围。


至于有人评论的川渝烟特有的麻辣之味,倒是无从感觉。麻辣味,也许只是一个戏说。只是辛辣,往往在一些稍显廉价的品种中容易出现。这款老龙凤,最多只能算得上中低端。这包烟已被我抽完殆尽,倒是未曾令人有辛辣之感。



一个总结


总的来看,此烟虽有小小缺陷,但整支烟的表现还算均衡。正如人无完人,烟亦如此。作为零售价13块的烟来说,其表现确实已属难能可贵。在经历了多年的风风雨雨,老龙凤如令还是受众面最广的当地烟之一,令人有些始料不及,但又似乎在意料之中。虽然早年我曾经舍弃过它,但无论如何,一款烟,能自始至终的被大众接受,它就是款好烟。


本文系烟悦网友原创评测

记录当时品鉴感受,个人喜好不同,仅供大家参考!

近期评测的产品

  • 品吸
  • 品酒
Processed in 0.007 second(s), 4 queries